１．最近の加藤紘一議員と言われれば，やはり最近の拉致被害者は帰した方がよかったという発言を取り上げない理由はないだろう。

　北朝鮮・拉致問題：蓮池さん両親が、加藤紘一氏に抗議（毎日新聞）
　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080712ddm041040159000c.html

２．偶然だろうが，こういった発言をした人の下で自公が結束するなんて，正直「出来過ぎ」だと思った。

　少なくともこれは加藤議員の問題だけではない。
　福田首相を見ていても，拉致問題をそれほど日本国の主権に関するバイタルな問題だと認識していないだろうということはよく分かる。

　「（政局を）混乱させることを考え、国民の生活は眼中にない」

　こんなことを言える資格は今のあなたがたにはない，ということは断言したい。
　せっかく帰国することができた拉致被害者のかたがたに「帰した方がよい」などと軽々しく言えてしまう議員がいても，その発言に何らお咎めなしで，さらにはその者の地元で結集してしまう与党には。

３．フェアを保つために，民主党側にも苦言を呈したいのは，外交問題についてどういう立ち位置なのかよく分からないということだ。

　ネットにおいて，保守を中心に民主党を支持しない理由の一つに，歴史認識における中韓両国に対する大幅な譲歩を挙げているかたがたがおられる。
　民主党政権になれば，拉致問題も歴史認識がじゃまをして言いたいことも言えなくなるのではないか，謝罪や賠償に何ら反論することなくひたすら応じてしまう事態に陥るのではないか。

　そのような懸念が未だにある。そういうかたがたは消去法をもって，やはり外交問題では譲りたくないという理由から，自民党を支持しているようである。

　以前「夕刊フジ」等において，小沢民主党代表が領土問題について頼もしいことを言っていたが，それが政党としての意見なのかどうかは疑わしかったし，具体的な問題についてはあまり深入りしていない印象を受けた。

　今回の拉致問題に関しても，民主党ＨＰ等を見ると，今回の政府の対応を一応は抗議しているようであるが（ＵＩゼンセン同盟あたりの主張と酷似した意見を述べていた），そのことはあまりメディアに取り上げられていない。

　つまり，国民にとって，民主党はいったい拉致問題をどう考えているのか，ということが見えていないのだ。
　これはマスコミが取り上げないだけなのか，あるいは民主党としてアピールを強くしていないからなのかは分からないが，いずれにしても「私たちならこうする！」という毅然とした意見を国民に向けていってほしい。

　いくら保守派の人々であっても，今の親（「媚」の文字を使うかたもいるようだ）中派政権などとも言われている福田政権を良いと思っている人は誠に少ないと思う。
　自民党でも「○○族」などと称される利権大好きの守旧派については，保守もよからぬものとの意見をもっているようであるから，いずれにしても自民党には変わって欲しいとおもっているだろう。

　民主党としては，今度はいかに保守を取り込むかが課題になってくると思う。
　ここまでくれば，保守も正直言って揺れていると思う。公明党の支持基盤の宗教団体の信者さんたちもさすがに「これじゃあ，アカンわ」と言っている（人もいる。笑）。

４．わたしとしては，民主党に政権を一度でいいから任せてみたいと思ってはいる（党内にも左に思いっきり偏っている人がいるのでそこは懸念事項ではあるが）。
　本当は第三の波が登場するなどして，選択肢が増えたほうが国民の多様な意思が反映しやすくなるだろうと思ってはいるが。
　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080713-00000048-jij-pol

１．逆転負けといっても，いろいろな逆転負けがあると思う。

　（１）　逆転の応酬による死闘
　（２）　ロスタイムで逆転ゴールを決められた
　（３）　試合中盤で逆転ゴールを決められ，必死に反撃したが，それでも点を取ることができなかった
　（４）　逆転された後，敵チームのワンサイドゲームを許してしまった

２．まさに今回の試合は（４）にあたる。結果スコアだけみても酷い結果だ。

　これで三連敗。４戦勝ち星がない。ここにきて得点力不足も問題になってきている。

　鹿島が素晴らしい試合をしたのは確かであるが，東京はチームの立て直しが急務となっている。

３．とはいっても，わたしはＦＣ東京の特別なファンではないけれど，在住地に近いこともあって，味スタに何度も足を運んで見てきた。

　だから，第三者的な視点に立ったとしても，今のチーム全体のプレーを見ると停滞感が否めないのである。

　次節はガンバ大阪。強豪ではあるし，驚異的な破壊力をもったチームであるが，ここで負けると，いよいよ東京は本当の「泥沼」にはまり，暫く勝てなくなる気がする。

＜Ｊ１＞鹿島が今季初の逆転勝ち　ＦＣ東京２連敗

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080713-00000043-mai-socc

１．記事を慎重に読み進めていくと，不可解な点がある。

　＜大阪市港区港晴の駐車場で、乗用車の中で男児が死亡しているのを車の所有者の男性が発見し、１１０番通報した。＞

　＜長男はこの日午前１０時２０分ごろ、父親と一緒に大阪市北区堂山町の競艇場外発売場「ボートピア梅田」に出かけた後、父親とはぐれた。＞

　この時点で，記事の中に「父親」と「亡くなった男の子」，そして「車の所有者」が登場する。
　
　＜港署の調べでは、男児は大東市諸福の会社員（５０）の長男（９）で、この日午前に大阪市北区の競艇場外発売場で行方がわからなくなり、両親が探していたという。＞

　具体的な事実関係は分からないが，ここで「両親」という言葉が出ているから，いなくなったことを知った後に，父親が奥さんに連絡をし一緒に探していたのだろう。


　＜現場は父親の勤務先と近く、同署は長男が記憶をたよりに現場にたどりついたとみて、足取りを調べている。＞

　どうやら迷子になった男の子は記憶を頼りに父親の勤務地近くまで移動し，附近にあった施錠されていない第三者の車に乗り込んで自ら施錠。熱中症で死亡した，ということが記事から読み取れる。

　しかしながら，事故だけではなく，事件性の可能性もゼロとまでは言い切れない。
　仮に亡くなられたお子さんがその車を知っており，ある程度慣れていれば，車の施錠等は問題なくできるだろう。しかし車には様々な施錠方法がある。果たして現実はどうだったのか。

　一方で，もちろん事故の可能性もある。
　個人的な経験からいって，（慎重に論じなければならないが）自閉症の子どもは誠に素直であることが多い。
　もしかしたら，ご両親に「外出時は車の中で待っていなさい」と日常的に教えられていたのかもしれない。
　ご両親とはぐれたこのお子さんはその両親の教えに忠実に従い，父の勤務地附近まで記憶を頼りに行って，そこにあった車に乗り込み，じっとご両親が来るのを待っていた可能性もある。

　いずれにしても，「事実はこれ」と硬直化しないことが大切だと思う。捜査当局には極力慎重な捜査をお願いしたい。

２．今回の件は事故の可能性が高いとはいえ，マスメディアにとってご両親は格好の批判の的になるかもしれない。

　しかし例えば親がパチンコをやっていて，幼い子どもを車に放置し熱中症等で死なせてしまったケースとは明らかに今回は異なると思う。

　ご両親が目を離してしまったとはいえ，記事に書かれた限りにおいては，その後父親は妻と一緒になって子どもを探しておられたようだ。
　子どもからは目を離さない。迷子にならないよう気をつけるべきなのは当然ではあるが，ほんの一瞬，どんなに注意を払っても迷子になってしまうような，やむにやまれぬ事情もあったのかもしれない。それは記事からは分からない。

　それに自閉症のお子さんを持つ親はやはり周囲の助けが必要だ。
　もっとも，自閉症であるかどうかは外部からは認識できないから，周囲が手を差し伸べにくいということもあろうが，それでも一般的な意味で「子ども」という存在を，親だけでなく，周囲も注意を払ってあげることが大切ではないか。

　子どもが独りで歩いていたらそっと声をかけてあげる。そういうちょっとしたことが大切だろう。

　この件とは別だが，そうやって好意で声をかけてくれた人に対して，親も丁重な姿勢であらねばならない。
　最近は人権意識の高まりの影響からか，または体感治安の悪化からか，一人歩いている子どもに対して声をかけた人間に，警戒感をむき出しにして，不作法にその者をあしらってしまう親も多いが，一言感謝を述べるだけでもいいから，できるだけ周囲が手を貸してあげられやすい風潮を国民一人一人の手で作り上げていく必要も感じる。

　ひたすらご両親を責めたいという方もいるかもしれないが，この問題は日本における本質的な課題，相互扶助や助け合いの社会を作っていくことの重要性を我々に教えてくれる気がする。

　考え過ぎと言われるかも知れないが，わたしは，お子さんのご冥福を祈る気持ちと共に，自分たち社会の一員としての責任も感じた。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080713-00000945-san-soci

　産経新聞の認識は果たして正しいのでしょうか。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080707-00000973-san-pol

１．そもそもサミットの構想というものはフランスのジルカール・デスタン元大統領が石油産出国に対して石油消費国の結集を求めたことが始まりだ。

　したがって，産経新聞の報じるとおり，サミットは石油消費国の集まりなのだから，エネルギー資源では供給側に属するロシアを外そうとする＜純化論＞があるのは事実である。

２．しかし産経新聞の記事の中で疑問を持たざるをえないのは次の一文だ。

　＜英仏両国が拡大論を主張するのは、主要議題となる地球温暖化や世界経済の問題で、中印などの経済新興国にも責任を負わせたいとの考えからだ。＞

　本当にそうだろうか。少なくともフランスは＜責任を負わせたい＞などという理由からそう言っているのではないと思う。

３．フランスはサルコジが大統領に就任して以来，中国への急接近を図ろうとしている。

　先日のサルコジの訪中の際にも，中仏間の経済関係の強化が確認された。
　また，経済だけでなく，海外のメディアなどで，近年，フランスと中国間の軍事的な結びつきが強まっていることも指摘されている。

　だとすると，フランスが中国を加えた拡大論を主張するのは，地球温暖化だけに限らないごく個別的な理由があると思われる。

　だからこそ米国は反対しているのではないか。

　＜一方、米国はジョンドロー国家安全保障会議（ＮＳＣ）報道官が７日、「（拡大論を）米国は支持しない」と明言した。日本も反対の立場だ。＞

４．拡大論のメリットとデメリットは何か。

　（１）メリット

　・国連が機能不全に陥っている今，国連とは違うフェーズから中国やインドなど新興国を同じ机につかせなければならない。
　・先の＜純化論＞的な発想から言えば，むしろ石油大消費国である新興国を加えるのは当然である。
　・新興国を参加させることで，新興国の持つ深刻な問題（食糧・エネルギー等）について，サミットは先進国たるサミット参加国が意見を聴聞する貴重な機会になる。

　（２）デメリット

　・参加国が増えれば増えるほど，サミット独自の意味が失われる。
　・参加国が増えれば，参加国のステータスが失われる。
　・サミット参加国はいずれも＜自由と市場経済を基本的な基礎にしている国＞（町村官房長官）である。近代国家として以前成熟しているとは考えがたい新興国を加えるのはおかしい。

１．＜北朝鮮の核申告と寧辺の原子炉冷却塔爆破について、「前向きなステップだ」と強調＞と言われても，そもそも数ヶ月前から「北朝鮮の一応の申告」→「冷却塔爆破ショー」→「テロ支援国家指定解除」という流れは海外メディアで言われていたことだ（日本でも一部のジャーナリストなどがそれを指摘していたと思う）。

　今となっては，もはや米朝間で鉱物資源や核問題において利害一致を見ていることは間違いないと思う。

　しかしそれを度外視して，「未だにアメリカは日本側に付いている」というプロパガンダが日常的に国内のメディアを通して流されていることに危機感を抱いている。

２．時事通信の＜北朝鮮への見返り支援で米国の負担を軽減するためには日本の協力は不可欠だが、拉致問題にこだわりすぎれば6カ国協議は進展しない＞という主張には驚いた。

　時事通信社としては，事実上＜拉致問題なくして北朝鮮との国交回復なし＞という従前の政府方針である強硬路線から柔軟路線に転換した福田政権を追認する，ということか。
　
３．英国guardianの記事によれば，ブッシュは拉致問題について次のように述べていたことが分かっている。
　
　＜Bush "will reassure the Japanese people that he will never forget the abduction of Japanese citizens by North Korea, and that we will continue to cooperate closely with Japan to obtain a swift resolution to the abduction issue,"＞
　http://www.guardian.co.uk/business/feedarticle/7623654

　日本のメディアでは＜ブッシュが拉致問題に配慮＞などと伝えられてはいるが，以上の英文記事を読んだだけでも，ブッシュの発するメッセージはそこまで配慮したものとも思えず，それにそのメッセージも極めてシンプルなものなのだと分かる。

　（１）ブッシュは拉致問題を「忘れない」（引用前段）。

　（２）拉致問題の迅速な解決を実現するために，「日本と」密接に協力し続ける（後段）。

　おそらくブッシュが言いたいのは，この二点に尽きると思う。

　（１）の点は，文字通り＜忘れない＞と言ったに過ぎない。
　＜拉致問題を忘れない（will never forget the abduction of Japanese citizens by North Korea）＞というのをポジティブに読むかどうかについては議論の余地があるだろうが，少なくとも海外のメディアはどちらかというネガティブに読んでいるように感じた。
　つまり，海外メディアから読み取れるのは・・・拉致問題についてアメリカは自国の問題ではないから，つい忘れがちになる。今回のことで，アメリカは北朝鮮の姿勢を通して一定の成果を上げたのだから，ここで拉致問題は棚に上げたい。だが，棚上げするといっても，日本にそういった問題があることは＜忘れない＞。ただそれだけだ・・・という意味で＜忘れない＞。そう発言した，ということなのだ。

　（２）の点は，反対解釈するとわかりやすい。即ち，日本側が何も言ってこなかったから，アメリカとしても何もする気はない。そういうことだ。
　ちなみに，福田首相は今回の北朝鮮側の対応を＜歓迎する＞と言っている。だから，アメリカは日本人拉致問題について何も考えていないのだ。

３．米朝の利害が一致している今となっては，日本政府はせめて言うべきことは言わなければならない。

　しかしそれを言わない政府に対して本当にそれでよいのか，それについて国民は真剣に考え，選挙を通じて明確な意思を示さなければならない。
　
４．ところで，今回の北朝鮮問題について，民主党がどのように考えているのか，「党として」明確なメッセージが見えてこないのだが，どうしたのだろう。
　議員個人はいろいろと言っているようではあっても，党としての意見が分からない。民主党はこれでよいと思っているのか，反対するとしてもどうすべきなのか，政権奪取を目指す以上はきちんと示して欲しい。


非核化の外交成果優先＝見えぬ拉致解決の具体策−米大統領
7月6日19時52分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080706-00000063-jij-pol