|
●既定路線 - 日本はこの筋書きに乗るのか
|
|
2008/07/06(Sun)
|
|
１．＜北朝鮮の核申告と寧辺の原子炉冷却塔爆破について、「前向きなステップだ」と強調＞と言われても，そもそも数ヶ月前から「北朝鮮の一応の申告」→「冷却塔爆破ショー」→「テロ支援国家指定解除」という流れは海外メディアで言われていたことだ（日本でも一部のジャーナリストなどがそれを指摘していたと思う）。
今となっては，もはや米朝間で鉱物資源や核問題において利害一致を見ていることは間違いないと思う。 しかしそれを度外視して，「未だにアメリカは日本側に付いている」というプロパガンダが日常的に国内のメディアを通して流されていることに危機感を抱いている。 ２．時事通信の＜北朝鮮への見返り支援で米国の負担を軽減するためには日本の協力は不可欠だが、拉致問題にこだわりすぎれば6カ国協議は進展しない＞という主張には驚いた。 時事通信社としては，事実上＜拉致問題なくして北朝鮮との国交回復なし＞という従前の政府方針である強硬路線から柔軟路線に転換した福田政権を追認する，ということか。 ３．英国guardianの記事によれば，ブッシュは拉致問題について次のように述べていたことが分かっている。 ＜Bush "will reassure the Japanese people that he will never forget the abduction of Japanese citizens by North Korea, and that we will continue to cooperate closely with Japan to obtain a swift resolution to the abduction issue,"＞ http://www.guardian.co.uk/business/feedarticle/7623654 日本のメディアでは＜ブッシュが拉致問題に配慮＞などと伝えられてはいるが，以上の英文記事を読んだだけでも，ブッシュの発するメッセージはそこまで配慮したものとも思えず，それにそのメッセージも極めてシンプルなものなのだと分かる。 （１）ブッシュは拉致問題を「忘れない」（引用前段）。 （２）拉致問題の迅速な解決を実現するために，「日本と」密接に協力し続ける（後段）。 おそらくブッシュが言いたいのは，この二点に尽きると思う。 （１）の点は，文字通り＜忘れない＞と言ったに過ぎない。 ＜拉致問題を忘れない（will never forget the abduction of Japanese citizens by North Korea）＞というのをポジティブに読むかどうかについては議論の余地があるだろうが，少なくとも海外のメディアはどちらかというネガティブに読んでいるように感じた。 つまり，海外メディアから読み取れるのは・・・拉致問題についてアメリカは自国の問題ではないから，つい忘れがちになる。今回のことで，アメリカは北朝鮮の姿勢を通して一定の成果を上げたのだから，ここで拉致問題は棚に上げたい。だが，棚上げするといっても，日本にそういった問題があることは＜忘れない＞。ただそれだけだ・・・という意味で＜忘れない＞。そう発言した，ということなのだ。 （２）の点は，反対解釈するとわかりやすい。即ち，日本側が何も言ってこなかったから，アメリカとしても何もする気はない。そういうことだ。 ちなみに，福田首相は今回の北朝鮮側の対応を＜歓迎する＞と言っている。だから，アメリカは日本人拉致問題について何も考えていないのだ。 ３．米朝の利害が一致している今となっては，日本政府はせめて言うべきことは言わなければならない。 しかしそれを言わない政府に対して本当にそれでよいのか，それについて国民は真剣に考え，選挙を通じて明確な意思を示さなければならない。 ４．ところで，今回の北朝鮮問題について，民主党がどのように考えているのか，「党として」明確なメッセージが見えてこないのだが，どうしたのだろう。 議員個人はいろいろと言っているようではあっても，党としての意見が分からない。民主党はこれでよいと思っているのか，反対するとしてもどうすべきなのか，政権奪取を目指す以上はきちんと示して欲しい。 非核化の外交成果優先＝見えぬ拉致解決の具体策−米大統領 7月6日19時52分配信 時事通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080706-00000063-jij-pol |
|
●灯台もと暗し - 幼稚園の保護者のみを調査対象としてよいか
|
|
2008/07/06(Sun)
|
|
１．記事の内容に一定程度納得することもできるが，幼稚園の保護者への調査だけで，果たして近見視力の低下と現代の子どもの学習意欲の減退の因果関係を認めてよいのだろうか。
２．調査対象をもっと広げる必要を感じる。幼稚園児本人に話を聞いてもいいだろうし，もっと歳を進めて下級教育機関全般の関係者を対象に，視力と学習意欲等の関係を問うてみるのもいいかもしれない。 それと，毎日新聞は，子どもが自ら＜近くが見えにくいから目が疲れる＞と感じているかどうかも記事において明らかにして欲しい。 ３．また，＜早期に気づけば、眼鏡などで矯正も可能＞とされている以上，大人が，いかに子どもの視力低下に早期に気づき，低下への対処を怠らないようにすべきかも論じられるべきだ。 子どもに視力低下が認められた場合，ではどうすればよいのか。どこへいけばいいのか。 調査結果をだらだらと述べているに過ぎず，記事としてはいささか不満足なものだと個人的には感じた。 ＜近見視力＞大丈夫？ 黒板見えても教科書見づらい 7月6日11時21分配信 毎日新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080706-00000002-maiall-soci |
|
●浦和・鹿島・名古屋といった優勝候補が続々・・・
|
|
2008/07/06(Sun)
|
|
浦和は正直言って苦戦するんじゃないかと思いましたが，田中達を初めFW陣が頑張りましたね。
０点で抑えたことも浦和DFにとっては今後に繋がると思います。 鹿島は言うまでもありませんが，名古屋は負けたものの，あのチーム力は浦和を脅かす嫌な存在になりそうです。 ＜Ｊ１＞浦和が首位守る 鹿島が暫定２位、名古屋が暫定３位 7月5日22時4分配信 毎日新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080705-00000120-mai-socc |
|
●酔っていた男が冷静に自殺することができるか
|
|
2008/07/06(Sun)
|
|
１．＜けんかして女を殴った＞という発言が真実だとすれば，「疑惑の男」が（死体損壊だけでなく）「殺人した」可能性が高まったことになる。
２．事件後＜男は酒に酔った様子＞だったらしい。 しかしどれほど酔っていたかというと，＜もうおれはおしまいだ。死ぬしかない＞と語ったように，男は目の前で起きた事実の認識はできるほどで，酩酊状態にあったとまでは言えないだろう。 だとすれば，偽装自殺の可能性も否定できない。 酩酊状態の上で自殺をした場合には，わざわざ靴を脱いだり，財布を置いたりはしないだろう。 当時，酔いが相当程度覚めていたのは間違いなく，単純に自殺と割り切るべきではないと思う。 岩手少女殺害 事件関与？の男「女を殴った」（7月5日23時11分配信 産経新聞） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080705-00000950-san-soci |
|
| メイン |
|